Una de las razones por las que muchas mujeres tienen miedo de denunciar es pensar: «No tengo pruebas».
Y es comprensible. El maltrato suele producirse en la intimidad, sin testigos. Además, el control y el aislamiento que ejerce el agresor impiden que la mujer acuda a un centro sanitario, cuente lo que está viviendo o pueda reunir pruebas de lo ocurrido.
Pero hay algo importante que la Fundación Ana Bella queremos compartir con las mujeres expuestas a violencia de género en la pareja:
“El Tribunal Supremo ha establecido que el testimonio de la víctima puede ser suficiente para condenar, incluso cuando no existen otras pruebas directas.”
Esto no significa que una denuncia sea automáticamente una condena. Significa que la declaración de la víctima es una prueba y que el tribunal debe valorar si ese testimonio resulta suficientemente creíble para demostrar que el delito ocurrió.
Consejo de Fundación Ana Bella
Si estás pensando en denunciar y no tienes pruebas físicas, mensajes o testigos, no pienses que por ello no puedes denunciar. Tu testimonio también puede ser una prueba.
Siempre que no exista un riesgo inminente, es útil buscar asesoramiento jurídico especializado antes de presentar la denuncia. Una abogada o abogado puede ayudarte a explicar de forma clara y completa los hechos que has vivido, identificar posibles delitos y señalar las pruebas o indicios que puedan existir, aunque no sean evidentes para ti.
El Tribunal Supremo ha reconocido que, en determinadas circunstancias, la declaración de la víctima puede ser suficiente para fundamentar una condena, aunque no existan otras pruebas directas. Por eso, no tener pruebas no debe ser un motivo para pensar que no merece la pena pedir ayuda o denunciar.
Si existe un riesgo inmediato para ti o para tus hijas e hijos, prioriza siempre tu seguridad, llama al 112 y solicita ayuda urgente o acude a la policía o guardia civil de inmediato a interponer denuncia. En comisaría también tienes derecho a que te asista una abogada o un abogado.
¿Qué tiene en cuenta el tribunal?
De forma sencilla, debe valorar principalmente tres cuestiones:
1. ¿Es creíble su relato?
El tribunal analiza si existen razones objetivas para pensar que la mujer podría estar acusando falsamente al agresor.
Pero aquí hay algo fundamental: determinadas reacciones de una mujer que ha sufrido violencia no significan que esté mintiendo.
Tardar en denunciar, retirar una denuncia, volver con el agresor, intentar protegerle o incluso modificar posteriormente su declaración pueden producirse en contextos de violencia de género y deben analizarse teniendo en cuenta esa realidad.
No existe una única forma de reaccionar ante la violencia.
2. ¿Su relato resulta coherente y creíble?
El tribunal analiza el contenido de la declaración y, cuando existen, también otros elementos que puedan apoyarla: mensajes, lesiones, informes médicos o psicológicos, llamadas, testimonios de personas a las que la mujer contó lo ocurrido, actuaciones policiales…
Pero no es necesario que exista una persona que haya presenciado la agresión.
Muchas situaciones de violencia ocurren precisamente en lugares donde nadie más está presente. Por eso, el Tribunal Supremo reconoce que la declaración de la víctima puede tener un valor probatorio fundamental.
3. ¿Mantiene lo esencial de su relato?
El tribunal también valora que la mujer mantenga una versión esencialmente coherente de los hechos.
Pero esto no significa que tenga que recordar cada detalle exactamente igual cada vez que declara.
El Tribunal Supremo ha señalado que estos criterios sirven para valorar el testimonio, pero no son una lista de requisitos que deban cumplirse de manera matemática.
Cuando la violencia ha durado años, recordar las fechas puede ser especialmente difícil
Esta cuestión es especialmente importante en los casos de maltrato habitual.
Cuando una mujer ha vivido durante años bajo el miedo, el control y la violencia, puede resultarle difícil recordar con exactitud qué ocurrió un día concreto, qué ocurrió otro día y en qué fecha sucedió cada episodio.
El Tribunal Supremo ha reconocido esta dificultad y ha señalado que, en situaciones de maltrato prolongado, puede ser más relevante acreditar el periodo y el contexto de violencia habitual que exigir a la víctima una cronología perfecta de cada agresión.
Porque una mujer que ha vivido años de violencia puede recordar con enorme intensidad la experiencia de vivir sometida al miedo y al control, aunque no pueda colocar cada episodio en una fecha exacta.
Y esto es importante: tener dificultades para ordenar temporalmente los recuerdos no significa que el relato sea falso.
Entonces, ¿basta con denunciar para condenar?
No.
La denuncia por sí sola no supone una condena. El tribunal debe valorar las pruebas y respetar siempre la presunción de inocencia.
Pero tampoco es cierto que:
❌ «Si no hay testigos, lesiones o mensajes, no se puede condenar».
Sí puede existir una condena cuando la declaración de la víctima, después de ser valorada por el tribunal de forma razonada y teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso, constituye una prueba de cargo suficiente.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha reconocido esta posibilidad.
La palabra de una mujer víctima de violencia no es una prueba de segunda categoría. Es una prueba que debe ser escuchada, valorada y analizada con rigor.
Y hacerlo correctamente también significa comprender cómo funciona la violencia de género y cómo puede afectar a la forma en que una mujer recuerda, denuncia y actúa frente a su agresor.
¿Estás viviendo una situación de violencia de género?
Si estás expuesta a violencia de género en la pareja, puedes contactar con Fundación Ana Bella en el +34 667 233 133 para recibir orientación.
Si no es tu caso y quieres ayudarnos a que más mujeres puedan romper con la violencia y comenzar una nueva vida, HAZTE SOCIA O SOCIO.
Tu apoyo puede significar que otra mujer encuentre una salida.
Jurisprudencia del Tribunal Supremo
Este artículo se basa, entre otras, en la doctrina del Tribunal Supremo sobre la valoración de la declaración de las víctimas de violencia de género y sobre el maltrato habitual:
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal) 282/2018, de 13 de junio. Reconoce la especial relevancia de la declaración de la víctima como testigo directo de los hechos y admite que pueda constituir prueba de cargo suficiente cuando, valorada conjuntamente, permita alcanzar una convicción de culpabilidad.
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal) 247/2018, de 24 de mayo. Establece que los criterios utilizados para valorar la declaración de la víctima —credibilidad, verosimilitud y persistencia— son criterios orientativos y no requisitos rígidos. En los casos de maltrato habitual, señala además la dificultad que puede existir para concretar temporalmente cada episodio de violencia.
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal) 149/2019, de 19 de marzo. Aborda el delito de maltrato habitual y destaca que la violencia prolongada genera un contexto de dominación que debe ser valorado en su conjunto, y no únicamente como una sucesión de episodios aislados.
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal) de 4 de julio de 2019, recurso 10079/2019. Señala que determinadas reacciones de las víctimas, como retrasar la denuncia, modificar posteriormente su declaración o adoptar conductas que puedan parecer contradictorias, deben valorarse teniendo en cuenta el contexto específico de la violencia de género y no pueden considerarse automáticamente indicios de falta de credibilidad.
Estas resoluciones forman parte de una consolidada doctrina del Tribunal Supremo según la cual la declaración de la víctima puede constituir por sí misma prueba de cargo suficiente, siempre que sea valorada de forma racional, motivada y respetando en todo momento el derecho a la presunción de inocencia.
HAZTE SOCIA- HAZTE SOCIO, tu donativo significa otra mujer más a la que podremos ayudar, GRACIAS.